"Stardust. It's not a sequel to anything."
Par Anansi le lundi 29 octobre 2007, 09:47 - Pellicule aviaire - Lien permanent

Stardust. Ca fait combien de temps que je l'attendais, celui-là
? Souvenez-vous,
la première fois que je vous en ai parlé, c'était le 17 juin 2006. Presque un
an et demi plus tard, me voilà en train de rédiger le début d'un article pour
vous dire ce que j'en ai pensé, parce que je suis allé le voir au ciné... Y'a
pas à dire, c'est beau la vie, quand même. Et finalement, le meilleur dans tout
ça, c'est que le film n'est même pas décevant.
Ca en est presque bizarre : on attend un film pendant un
sacré long moment, on s'en fait un foin pas croyable en l'attendant, on regarde
les bandes-annonces, la moindre petite image, et quand on a enfin le film sous
les yeux, il n'a même pas la décence d'esprit de se révéler être un pétard
mouillé. Non non, tout répond à nos attentes, parce qu'il le vaut bien.
Et rien que pour ça, je dis chapeau m'sieur Matthew
Vaughn, qui avez réalisé le film, et bien sûr Neil
Gaiman qui avez écrit le bouquin et co-produit le film. Le résultat à
l'écran est spectaculaire, et rend hommage à l'oeuvre originale parce qu'il en
conserve l'essence-même : un conte de fée pour adulte.
Je rappelle brièvement le scénario : nous sommes dans une
Angleterre victorienne, dans le paisible village de Mur (Wall en VO, et dans le
bouquin français d'ailleurs). Celui-ci tient son nom d'un... mur, séparant le
village et le monde de Faerie, où règne les sorcières, fées, et autres
créatures magiques. Tristan Thorn, notre héros, promit à sa dulcinée de lui
ramener une étoile filante, qui venait de s'écraser en Faerie. Le problème,
c'est qu'il n'est pas le seul à la chercher : il va devoir faire face aux
Princes du Royaume de Stormhold d'une part, et à la sorcière Lamia d'autre
part.

S'ensuit
une quête initiatique pour le jeune homme, qui va se révéler
beaucoup plus étrange que prévue... Il n'y a donc pas de mystère, nous sommes
bel et bien dans un conte. A l'époque de la sortie en livre,
Gaiman avait d'ailleurs reçu beaucoup de prix pour
Stardust, parce qu'il a cette double vision que peu de livres
possèdent : véritable hommage aux contes de fées et aux codes qui les
régissent, il n'en reste pas moins adulte et loin (mais alors très loin) de
tomber dans la niaiserie des contes "classiques".
Et, là où il faut tirer son chapeau au réalisateur de cette
adaptation, c'est qu'il a réussi à garder cet esprit, et de faire un conte
d'aventure, qui arrive à parler d'amour sans pour autant que les dialogues
sonnent faux ou mièvres. Dès les premières secondes, on est transporté sur
Faerie et on passe deux heures de bonheur, tout simplement, où l'humour est
omniprésent.
Tout cela est bien sûr aidé par le casting, impeccable.
Tristan Thorn, d'une part, est joué par l'inconnu Charlie Cox,
qui s'en tire remarquablement bien. Au milieu des Robert De
Niro et Michelle Pfeiffer placardés sur toutes les
affiches, le spectateur n'ayant pas lu le livre aurait presque oublié que c'est
Charlie Cox le héros. Mais le bonhomme nous le rappelle très
vite, et parvient à très bien jouer son rôle de héros perdu dans un univers
qu'il ne connait pas mais avec lequel il partage beaucoup d'affinités (un thème
récurrent chez Gaiman).

Je viens
de citer De Niro et Pfeiffer,
donc parlons-en, si vous le voulez, à vot' bon coeur messieurs dames. Eux aussi
se révèlent absolument géniaux dans leurs rôles respectifs, le premier en
Pirate de l'Air plutôt... spécial (qui prend beaucoup plus d'importance que
dans le livre, d'ailleurs), et la deuxième en sorcière voulant retrouver sa
jeunesse. Chacun se fait plaisir, et donne au film un cachet vraiment
spécial.
Mais enfin, je ne peux pas ne pas parler de Claire
Danes, sublime en étoile naïve et désoeuvrée. Elle rayonne durant tout
le film, fausse jeune fille ingénue au fort caractère mais qui se retrouve aux
milieux des humains... Magnifique. Je pourrai aussi citer Mark
Strong en Prince Septimus, mais vous l'avez compris : un casting de
choix, tout simplement.
Stardust est donc l'excellent film que j'attendais,
parce qu'il respecte complètement l'oeuvre de Gaiman et
contient énormément de scènes spectaculaires sans verser dans les effets
spéciaux hollywoodiens à outrance. La splendide musique (cela faisait longtemps
que je n'en avais pas entendu de cette qualité), les décors enchanteurs... Tout
est mesuré, et ne sert qu'à raconter une histoire, aussi belle qu'elle
est.
Alors, oui, de nombreuses libertés sont prises par rapport
au livre. Mais le fait qu'elles soient pertinentes et qu'elles aient été mises
en place avec l'aide de l'auteur original fait enlever toute envie de râler au
fan de base. Bref, c'est un film sublime, à la fin duquel on sort avec un grand
sourire, parce qu'on vient de se faire plaisir. Une joie simple, douce. Comme
une étoile.
P.S : le titre, c'est la tagline qu'avait proposé Neil Gaiman pour le film. Ca aurait été assez puissant.


Commentaires
Ah ! lalalalala....
Je n'avais pas lu le livre...
Je ne savais même pas de quoi ça allait parler...
Tout ce que j'avais, c'etait des "on dit" et des bandes annonces...
Et pourtant, je pense.. NON ! je suis SUR ! que depuis le labyrinth de "PAN !!" (t'es mort ^^), je n'avais jamais vu un film aussi jouissif...
Je vais pas m'étaler des plombes sur les milliers de compliments que je pourrais faire... Je pense que lui vouer un culte tout les soirs suffit deja amplement...
Et puis un certain Canard a déjà tout dit... Pfff quel mechant
ce canard, il empêche les petites gens de s'exprimer...
bon tout ça pour dire que ce film est simplement "sublime" !!
(avis très objectif n'est-ce pas? on ne ressent aucun partis pris...
)
Alors je dis : OUI ^^
Pourquoi, ben par ce que :
- OUI ce film est génial
- OUI le casting est de la tuerie
- OUI le jeu d'acteur est superbe
- OUI j'ai plus particulièrement adoré De Niro
- OUI j'ai tellement adoré que je suis en train de télécharger l'OST, que je veux lire le bouquin (faites qu'il existe en français, en anglais j'ai peur d'avoir du mal) et que je pense même acheté le dividi (et peut être dl le film en attendant, en VO si possible)
et enfin OUI Mr Canard, tu nous vante bien les mérites de ce film qui en vaut le coup, et étant donné que je ne suis allé le voir que par ce que t'avais dit que c'était LE film de l'année (ben vi je n'avais vu aucunes bandes annonces et pas lu le synopsis, je ne savais même pas de quoi ca parlait, mais tu es MA reférence bouquin et ciné, si j'avais pas mon chéri, tu serais l'homme de ma vie ^^), ben merci de tes conseils éclairés une fois de plus, grâce à toi j'ai passé un excellent moment !!
Euh bon le film est très sympatique, De Niro tout particulièrement excellent, mais ça reste convenu, pas taper pas taper !
Beuargh, ne t'inquiete pas rhum.. on va pas taper... tout les avis sont autoriser chez mÔnsieur Canard !
On va pas taper... on va pas taper... excuse moi de me le repetter mais je dois me persuader ! ^^
bon allé, j'ai trouver une alternative ! on va juste te saucissonner a un arbre dans une foret pendant 1 semaine.. mais pas taper ! hé hé
Non, mais c'est bien de voir un commentaire objectif ! Ca donne de la credibilité au site ! Si il n'y avait que des avis pour un même penchant ca serais pas interesser et on pourrait penser que monsieur canard a des actions dans "stradust"...
Merci rhum... merci... mais assez parler ! direction la foret allé HOP! HOP! HOP!
Ben dis donc Trys et sushie, vous vous lachez, que de longs commentaires
Et heureusement que Rhum est là pour nuancer un peu tous ces propos, sinon c'était une usine à fanboy (et fangirl, du coup :mrgreen:) ici. Même si je vois pas trop ce que tu veux dire en disant que c'est un film convenu, mais enfin
Oui permets moi de préciser ma pensée, tout à l'heure je ne souffrais que trop du manque de temps mrgreen. En fait je voulais dire que dès le début on sait que le jeune homme va tomber amoureux de l'étoile, qu'il va devenir roi et qu'il va zigouiller la méchante sorcière. Je trouve d'ailleurs que le role de Michelle Pffeifer manque de finesse, c'est plus de la performance d'acteur. l'étoile qui brille quand elle est amoureuse c'est limite cucu à mon gout de brute sans cervelle. M'enfin hein j'ai passé un agréable moment quand meme, tous le petits détails rendent l'univers cohérent et chaleureux! Ah pis la réalisation m'a pas transcendé plus que ça. Donc convenu dans le sens comte sans surprise mais sympa!
Aaaah d'accord, tu trouves que c'est un conte convenu ! Ouf, j'ai eu peur, j'ai cru que tu disais que c'était un film convenu
(et la nuance est TRES importante, merci m'sieurs dames)
Euh... Pour répondre à Rhum, je dirais qu'il est normal que le héro finisse avec l'étoile, qu'il tue la vilaine sorcière et qu'il devienne roi, c'est un conte (d'ailleurs un CONTE et pas un COMTE, c'est pas la même chose ^^) et si l'étoile brille de plus en plus c'est parce qu'elle est heureuse, et qu'elle rayonne, et qu'une fois encore C'EST UN CONTE !!! Et que bon, tout le monde sait que les contes ont tous la même trame générale, et que bon, la fin ne pouvait être que ça, conte oblige (oui je sais je suis lourde avec mon conte mais bon quand on aime pas les contes car ils sont prévisibles on va pas les voir au cinéma, ou sinon ben on se plaint pas, NA !!!)
Après que t'ai pas aimé le reste, ou que la réalisation ne t'ai pas transcandé d'accord (moi perso je vibrais comme un sextoy ^^), je dis OK, chacun son karma, mais que t'ai pas aimé la prévisibilité du scénar, je dis NON, vu que c'était un conte (oui il fallait que j'en replace un !!!)
PUTAIN, ben voilà, sushie elle a réussi à dire ce que j'ai essayé de mettre en mots pendant un bon quart d'heures sans y arriver (du coup j'avais abandonné). Alors là, je dis chapeau, gimme five, grazie, et tout et tout ! (et puis pour le coup de l'étoile qui rayonne je lui avais déjà fait la remarque sur msn, à cette brute sans cervelle :mrgreen:)
Bon, en tout cas je suis content de voir qu'il y ait un débat, ça veut dire que le film a touché, et ça c'est bien.
A mon avis, tout est histoire de karma, effectivement. Après tout, on parle de l'adaptation d'un bouquin dont la première phrase est : "Il était une fois un jeune homme qui voulait conquérir l’Elue de son Cœur." Ca laisse pas beaucoup de place au doute quant à son adaptation ciné (et même si le film et le livre diffèrent par pas mal de points)
Après, soit on rentre dans le trip, on est complètement dévolu au conte et on passe un incroyable moment dans un monde naïf et dur à la fois, soit on n'y rentre pas et on passe un bon moment même si, bon, on se doute bien que ce sont les gentils qui vont gagner. (ou alors, troisième choix, on a aucun sentiment et on trouve le film nul)
Alors moi j'adhere completement à la thése du conte, mais alors completement.
Tres objectivement parlant je ne trouve rien a redire , De niro excellent, claire danes la classe cest son genre de role et puis michel pfeiffer (mmm ca secrit a peu pré comme ca !) est vraiment terrible en vilaine mechante qui veut empecher les amoureux de se faire un bisous a la fin.
Mr Canard , je crois me souvenir d'un article qui presentait les sorties ciné fantasy a venir avec stardust , a la croisée des mondes et un troisieme film ? jai cherché en vain dans la marre ( aux canard ahahaha) mais je n'ai pas retrouvé cet article peux-tu m'eclairer ?
Héhé effectivement tu te souviens bien, c'est cet article-là (et il commence à dater dis donc) : http://canard-peinard.info/post/200...
Mais en tout cas c'est bien, tu as retenu les deux bons films sur les trois, celui dont tu ne te rappelles pas est une grosse bouse
Ah t'as vu jai bien suivi. Merci pour le lien , en effet Eragon peu pour moi , dommage je me serai bien fait un bon p'ti "conte" pour patienter jusqu'aux royaumes du nord